Dibattito tra economisti italiani di fine Ottocento
Abstract
Il libro discute alcuni aspetti della scienza economica italiana di fine Ottocento (e primi Novecento), alla luce anche del confronto tra le due principali riviste scientifiche del tempo: il Giornale degli economisti e La riforma sociale.
[...]
È l'epoca che vide affermarsi il marginalismo con la riscoperta di Gossen e con le opere di Jevons, Walras e Menger, e nella quale dominarono molti altri economisti di sommo valore, tra i quali si collocano non pochi studiosi italiani, partecipi e protagonisti di una cultura che andava sviluppandosi a livello autenticamente internazionale, quali Pantaleoni, Pareto, de Viti de Marco, Mazzola, Barone, Nitti e molti altri ancora a fare da corona.
L'Italia unita muoveva i suoi primi passi. Inoltre, si usciva da una cultura economica confusa e balbettante. Vi erano perciò le condizioni adatte perché si potesse ricorrere agli ideali, all'immaginazione e alla fantasia per guardare ai concreti problemi del paese, in una varietà di posizioni riconducibili rispettivamente (e all'ingrosso) al liberismo del Giornale degli economisti di Pantaleoni, de Viti de Marco e Mazzola e agli orientamenti "storicistici" della Riforma sociale di Nitti. Si realizza così, dall'una e dall'altra parte, un intreccio robustissimo tra problemi economici, scienza dell'economia, metodo e indicazioni di politica economica, in un dibattito animato da studiosi che, non per caso, erano insieme economisti e militanti politici, idealisti e scienziati.
E forse qualcosa si è perso del modo di fare scienza economica in quel tempo. Per questi motivi, il libro, più che una semplice narrazione di fatti e teorie, vuole essere un invito alla riflessione attorno alla lezione senza tempo che hanno proposto i grandi che sono venuti prima di noi.